Cuisine, salon, salle à manger : dans quel ordre concevoir l’espace de vie ?

Dans une pièce de vie ouverte, le bon ordre n’est pas forcément cuisine, puis salle à manger, puis salon.

Il faut d’abord comprendre les usages, les volumes et les circulations, puis tester la relation entre toutes les fonctions. Une implantation peut parfaitement fonctionner lorsqu’on la regarde seule et devenir beaucoup moins évidente une fois raccordée au reste de la pièce.

Une cuisine peut être agréable sur son propre plan, mais prendre trop de place au détriment de la salle à manger. Un salon peut sembler correctement dimensionné, mais bloquer une circulation vers la terrasse. Une table peut trouver sa place indépendamment, puis rendre l’îlot trop proche ou le passage quotidien inconfortable.

C’est précisément pour cela que nous préférons concevoir l’espace de vie comme un ensemble.

Le bon ordre n’est pas celui des pièces, mais celui des décisions

Lorsqu’un projet débute, il est tentant de le découper naturellement :

la cuisine ici,
la salle à manger là,
le salon plus loin.

Chaque zone est alors travaillée séparément jusqu’à obtenir une implantation satisfaisante.

Le problème apparaît souvent au moment de les raccorder.

Individuellement, chacune fonctionne. Ensemble, les proportions peuvent devenir moins convaincantes.

La cuisine demande finalement davantage de recul. La table manque d’espace. Le canapé paraît repoussé dans un angle. Une circulation importante traverse le salon. L’accès à la terrasse coupe la salle à manger en deux.

Il devient alors nécessaire de revenir sur des décisions qui semblaient déjà acquises.

Une démarche plus globale consiste à inverser la logique : avant de chercher à optimiser chaque pièce, on cherche à comprendre comment concevoir cuisine et séjour ensemble, avec la salle à manger, les circulations et les fonctions annexes qui leur sont liées.

Le véritable ordre de travail devient alors :

usages → contraintes → flux → volumes → fonctions → mobilier → détails.

Commencer par regarder tout le volume disponible

La première question n’est donc pas : « Où met-on la cuisine ? »

Elle est plutôt : « Que doit permettre cet espace dans son ensemble ? »

Recevoir huit personnes autour d’une table n’a pas les mêmes conséquences que dîner quotidiennement à quatre.

Une famille qui cuisine beaucoup n’accordera pas la même surface à la cuisine qu’un propriétaire qui utilise essentiellement son logement le week-end.

Un séjour organisé autour d’une cheminée, d’une vue sur le lac ou d’un accès extérieur ne se construira pas de la même façon qu’un salon orienté principalement vers un écran.

Avant de placer les meubles, il faut donc comprendre le volume complet : ses ouvertures, ses orientations, ses axes visuels, ses accès et ses contraintes.

C’est à cette échelle que l’on peut commencer à arbitrer correctement.

Une pièce peut fonctionner seule et mal fonctionner avec les autres

C’est probablement l’un des pièges les plus fréquents dans la conception d’un espace ouvert.

Prenons une cuisine avec un grand îlot. Sur le plan de la cuisine seule, l’implantation peut sembler excellente : beaucoup de préparation, des rangements, quatre assises et des circulations correctes.

Mais ajoutons maintenant la table.

L’espace entre les deux devient peut-être trop faible. Pour retrouver du confort, on décale la table. Celle-ci se rapproche alors du canapé. Le séjour perd de l’ampleur ou l’un de ses passages naturels.

Le problème n’était donc pas réellement la table ou le canapé.

Il venait du fait que la taille de l’îlot avait été décidée avant de mesurer son impact sur l’ensemble.

C’est également pour cette raison qu’un projet d’aménagement global permet parfois d’aboutir à des choix très différents de ceux imaginés au départ.

Il ne s’agit pas nécessairement de réduire une fonction au profit d’une autre. Il s’agit de déterminer où chaque mètre carré apporte le plus de valeur au projet.

Concevoir l’ensemble permet de déplacer les fonctions

C’est ici que la conception globale devient particulièrement intéressante.

Lorsqu’on travaille simultanément cuisine, salle à manger et séjour, les fonctions ne sont plus obligatoirement attachées à leur emplacement initial.

La salle à manger peut changer de côté.

Le salon peut prendre la place initialement prévue pour la table.

Un rangement prévu dans la cuisine peut être déplacé vers un cellier.

Une bibliothèque peut participer à la transition entre deux zones plutôt que simplement occuper un mur libre.

Un meuble peut également servir à structurer une circulation, à masquer une fonction technique ou à créer une séparation sans construire une véritable cloison.

La question n’est donc plus uniquement de savoir si chaque meuble « rentre ».

Il faut déterminer quelle répartition produit le meilleur équilibre entre usages, architecture et perception de l’espace.

Parfois, déplacer deux espaces remet en cause une demande initiale

Cette démarche nous conduit régulièrement à challenger le programme fourni au début du projet.

Un exemple revient sur plusieurs projets : le coin snack.

Le client imagine initialement une cuisine avec un espace pour déjeuner rapidement, généralement sous la forme de tabourets intégrés à l’îlot ou à une péninsule.

La demande semble parfaitement logique.

Mais lorsque nous étudions simultanément le séjour et la salle à manger, une autre organisation peut apparaître plus pertinente.

Il nous est ainsi arrivé de proposer d’intervertir salon et salle à manger.

La table se retrouve alors beaucoup plus proche de la cuisine. Son utilisation quotidienne devient naturelle et la distance entre l’espace de préparation et l'espace repas diminue fortement.

Dans cette nouvelle configuration, le coin snack demandé au départ peut devenir presque redondant.

Faut-il malgré tout conserver quatre tabourets simplement parce qu’ils figuraient dans le cahier des charges initial ?

Pas forcément.

Les mètres carrés récupérés peuvent permettre d’agrandir les rangements, de créer une circulation plus confortable, d’alléger l’îlot ou simplement de donner davantage de respiration à la pièce.

C’est exactement le type d’arbitrage qui n’apparaît que lorsque l’on accepte de remettre le plan à plat.

Challenger le projet ne signifie pas contredire le client

Un bon projet ne consiste pas à appliquer mécaniquement une liste de demandes.

Mais il ne consiste pas davantage à imposer au client une vision extérieure.

Le rôle du concepteur est plutôt de tester les hypothèses.

Pourquoi souhaitez-vous quatre places sur l’îlot ?

Pourquoi la salle à manger doit-elle nécessairement être à cet endroit ?

Pourquoi le canapé regarde-t-il dans cette direction ?

Cette circulation est-elle réellement utilisée ?

Cette fonction mérite-t-elle autant de surface ?

Certaines réponses conforteront parfaitement le programme initial.

D’autres feront apparaître qu’une décision était davantage une habitude ou un a priori qu’une véritable nécessité.

Challenger le projet consiste alors à proposer une alternative suffisamment argumentée pour permettre au client de regarder son intérieur autrement.

Parfois, cela demande effectivement de sortir un peu de la zone de confort initiale.

Mais c’est souvent ainsi qu’un projet grandit : non pas en ajoutant davantage de choses, mais en prenant de meilleures décisions sur celles qui comptent réellement.

Penser aussi aux fonctions que l’on ne photographie jamais

La cuisine, la table et le canapé attirent naturellement toute l’attention.

Pourtant, certains des mètres carrés les plus importants d’un projet sont beaucoup moins spectaculaires.

Le cellier. La buanderie. Le rangement quotidien. La circulation entre le garage et la cuisine. L’endroit où déposer chaussures, sacs ou courses.

Un accès aux toilettes correctement positionné par rapport à l’espace de réception.

Ces fonctions semblent parfois secondaires lors des premiers dessins. Elles deviennent beaucoup moins secondaires une fois que l’on habite réellement le lieu.

Une grande cuisine peut perdre une partie de son intérêt si aucun espace n’a été prévu pour stocker les appareils rarement utilisés ou les provisions.

Un vaste séjour peut être moins agréable si une circulation principale le traverse constamment.

Une salle à manger très esthétique peut souffrir d’un accès technique mal positionné.

Concevoir l’espace global permet donc également de réserver de la place à ces fonctions discrètes avant que toute la surface disponible ne soit absorbée par les pièces principales.

Les circulations doivent être dessinées avant d’être subies

Une circulation n’apparaît pas toujours clairement sur un plan vide.

Pourtant, elle structure fortement la perception de l’espace une fois le logement habité.

Il faut imaginer les trajets réels :

entrée → cuisine ;

garage → cellier → cuisine ;

cuisine → table ;

table → terrasse ;

salon → extérieur ;

chambres → pièces de vie.

Lorsque plusieurs de ces trajectoires traversent la même zone, l’implantation doit en tenir compte.

Un passage légèrement insuffisant autour d’un îlot peut sembler anodin sur un plan. S’il correspond au principal trajet entre l’entrée et le séjour, il sera ressenti plusieurs dizaines de fois par jour.

Le travail sur les dimensions et circulations autour d’un îlot de cuisine ne devrait donc jamais être dissocié du fonctionnement de toute la pièce.

Puis seulement vient le dessin détaillé de la cuisine

Une fois le scénario global stabilisé, il devient beaucoup plus pertinent d’entrer dans le détail.

Dimensions exactes de l’îlot.

Hauteur et implantation des colonnes.

Position de l’évier et de la cuisson.

Électroménager.

Rangements.

Table.

Canapé.

Meuble TV.

Bibliothèque.

Éclairage.

Matières.

La conception détaillée devient alors la conséquence d’un raisonnement préalable, plutôt que son point de départ.

Cela ne signifie évidemment pas que tout doit être figé avant de dessiner la cuisine. La conception fonctionne par allers-retours.

Une modification de cuisine peut améliorer la salle à manger.

Un changement de canapé peut libérer une perspective.

Un meuble TV peut devenir un élément architectural et modifier la lecture de tout le séjour.

C’est précisément cette capacité à naviguer entre les différentes échelles qui permet de construire un projet cohérent.

Le Zoom Out DaVinci : ne plus voir trois pièces, mais un espace

À partir de ce moment, une seconde dimension apparaît.

La question n’est plus seulement de savoir où placer cuisine, salon et salle à manger.

Il faut regarder ce que l’on voit lorsque l’on entre dans la pièce.

Ce que l’on aperçoit depuis le canapé.

La manière dont l’îlot dialogue avec la table.

La continuité éventuelle d’une matière entre cuisine et living.

La façon dont une bibliothèque ou un meuble TV prolonge certaines lignes de la cuisine.

C’est là que la notion de continuité entre cuisine et living prend réellement son sens.

Il ne s’agit pas nécessairement d’utiliser exactement les mêmes meubles ou les mêmes finitions partout.

La cohérence peut venir d’une proportion, d’une ligne horizontale, d’une matière reprise ponctuellement, d’un rythme ou au contraire d’un contraste volontaire.

Une pièce ouverte réussie n’est pas composée de trois beaux espaces juxtaposés.

Elle donne le sentiment que chaque élément a trouvé sa place par rapport aux autres.

Alors, dans quel ordre faut-il réellement concevoir cuisine, salon et salle à manger ?

Pas pièce après pièce.

Commencez par les usages et les contraintes du volume complet.

Dessinez ensuite les circulations.

Positionnez les grandes fonctions.

Testez plusieurs répartitions possibles entre cuisine, salle à manger et séjour.

Intégrez les fonctions secondaires : cellier, buanderie, rangements et accès.

Puis seulement affinez chaque espace et son mobilier.

Et surtout, acceptez de remettre en cause certaines demandes initiales si une autre organisation améliore réellement le projet.

Une cuisine haut de gamme réussie n’est pas seulement une cuisine parfaitement dessinée.

C’est une cuisine qui prend exactement la place qu’elle doit prendre dans l’espace de vie qui l’entoure.

‍

Vous disposez déjà d’un plan avec cuisine, table et salon positionnés ? Nous pouvons le relire comme un seul espace : volumes, circulations, fonctions principales et espaces parfois oubliés. C’est souvent à ce stade, avant de figer l’implantation, que les arbitrages les plus intéressants apparaissent.

‍